اختلاف أقوال النقاد في الرواة المختلف فيهم مع دراسة هذه الظاهره عند ابن معين - الهاشمي، سعدي بن مهدي

نام کتاب : اختلاف أقوال النقاد في الرواة المختلف فيهم مع دراسة هذه الظاهره عند ابن معين نویسنده : الهاشمي، سعدي بن مهدي جلد : 1 صفحه : 68

"صالح المري كان قاصاً، وكان كل حديث يحدث به عن ثابت باطل" (1) .
وقال في روايات ابن مُحْرِز البغدادي ومحمد الصغاني - ثقة ثبت
(ت 270هـ) - والدقاق بن الهيثم (ت 284هـ) : "ليس بشيء" وزاد الدقاق: "قاصٌّ" (2) ، وقال في روايات الغلابي - ثقة (ت 256هـ) -ومحمد بن أبي شيبة - الحافظ المفيد (ت 297هـ) -، ومعاوية الدمشقي (ت 263هـ) -: "ضعيف"، وقال في رواية أحمد بن أبي خيثمة - ثقة متقن (ت 279هـ) -: "ضعيف الحديث" (3) .
وقال عنه في رواية عبد الله الدورقي - ثقة (ت 276هـ) -: "صالح المري ضعيف أو قال: ليس بشيء" (4) .
وقال في رواية عباس الدوري: "رأيت يحيى بن معين ليس له في صالح المري كبير رأي" (5) .
وقال أيضاً في رواية أخرى للدوري: "صالح المري ليس به بأس" (6) .
ومن خلال أقوال النقاد الآخرين نجد أنهم قد أجمعوا على تضعيف

(1) المختلف فيهم ص39، والضعفاء ص109 رقم (295) ورواه الخطيب بإسناده إليه 9/309.
(2) رواية ابن محرز 1/61 رقم (92) ، ورواية الدقاق ص66 رقم (163) ، وروايات الثلاثة في تاريخ بغداد 9/309.
(3) الجرح والتعديل 4/396 رقم (1730) ، والضعفاء للعقيلي 2/199، الكامل 4/1378، وتاريخ بغداد 9/309، وتهذيب الكمال 13/18، وسير أعلام النبلاء 8/43، وتهذيب التهذيب 4/382.
(4) الكامل 4/1378.
(5) تاريخ ابن معين رواية الدوري 2/262 رقم (4288) ، ونقل مغلطاي في إكمال التهذيب 6/320 عن الساجي أنه قال: "منكر الحديث لم يكن ليحيى بن معين فيه كبير رأي".
(6) تاريخ ابن معين رواية الدوري 2/262 رقم (3383) ، الثقات ص117 رقم (571) ، وتاريخ بغداد 9/308، وتهذيب الكمال 13/17 وإكمال التهذيب 6/320، والميزان 2/289، وتهذيب التهذيب 4/382.

فرمت PDF

شناسنامه

فهرست